Съдържание
Много болногледачи се чудят дали е добре да лъжеш някой с болестта на Алцхаймер или друг вид деменция, когато установят, че опитът да убеди близките си в истината не работи.Преди много години се смяташе, че трябва да се използва строга ориентация към реалността, когато хората на Алцхаймер се объркат. С други думи, ако човекът смята, че родителите й все още са живи, се препоръчва да й се каже истината - че родителите й са мъртви, за да я върне към реалността.
Очевидно този подход не работи, защото само разстройва човека повече. Алцхаймер засяга мозъка по такъв начин, че опитът да разсъждава или да използва логика с човека вече не работи. Те са забравили, че любимият им човек е умрял и откровено му е казано, че това им се отразява така, сякаш за първи път получават тази новина. Те могат да започнат да плачат, да питат как е починал любимият им и след това да се притесняват да присъстват на погребението.
Проверка и пренасочване
В повечето ситуации на объркване ориентацията към реалността вече не се препоръчва. Вместо това се препоръчва да го направим валидирайте чувствата на човека. Например, ако баща ви е разстроен и иска да види собствената си майка (която вече не е между живите), той може да липсва на майка си или да мисли за нещо от миналото, което иска да разреши. Опитайте да потвърдите чувствата му, като кажете: "Звучи така, сякаш мислиш за майка си. Разкажи ми повече за нея." Често човек ще започне да си спомня и ще забрави защо е бил разстроен. Почитайки чувствата му, вие нито сте съгласни, нито несъгласни с идеята, че майка му все още е жива.
В допълнение към валидирането, пренасочване е полезен подход към тези ситуации. Пренасочването включва отклоняване на вниманието на любимия човек към нещо приятно. В горния пример можете да пренасочите баща си към дейност, за която знаете, че му харесва, като слушане на музика или игра на проста игра, която не е поразителна за него.
Когато терапевтичните фибри са необходими
Въпреки че лъжата не се препоръчва като обикновен подход, понякога валидирането и пренасочването не работят. Ако баща ви настоява да се види с майка си и установите, че той се успокоява само когато му кажете, че тя е отишла в магазина, това е добре. Не е необходимо да изпитвате вина, когато казвате „терапевтичен фиб“, ако той се чувства по-спокоен с фиб, отколкото с истината.
Някои автори като Наоми Фейл, която е пионер в подхода за валидиране, смятат, че е рисковано да се разказват терапевтични фиби, защото тя чувства, че на някакво ниво човекът с болестта на Алцхаймер знае истината; следователно лъжата може да застраши връзката между болногледача и индивида с болестта. Други обаче предполагат, че този риск възниква само тогава, когато издънката всъщност е скандална лъжа.
Например, ако вашият любим човек настоява, че в банята има непознат човек, и вие й кажете: "Да, това е любимият ви артист, Уейн Нютон, и той дойде да пее за вас!" има голяма вероятност любимият ви да е скептичен към вашето твърдение и може би дори да стане недоверителен към вас. Това е много по-различно от терапевтичен фиб като "Току-що проверих банята и той сигурно си беше тръгнал, защото сега няма никой."
Дума от Verywell
Когато се сблъскате с тази дилема, не забравяйте да опитате първо валидиране и пренасочване, тъй като тези подходи често вършат работа. Изводът е, че ако бялата лъжа е единственият начин да накарате любимия си да се почувства по-добре в конкретна ситуация и не е нараняваш някого, значи помагаш на любимия човек, като влезеш в неговия свят, вместо да го насилваш. Имайте предвид, че този подход може да работи само временно; както всички подходи за предизвикателни поведения, той трябва да бъде наблюдаван и адаптиран, когато очевидно не работи повече.